LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE/
Luc MICHEL pour EODE/
Quotidien géopolitique – Geopolitical Daily/
2020 04 21/
J’ai commencé à analyser les scénarios des futurs possibles pour l ‘après-pandémie. Une première remarque s’impose : alors que l’américain Georges Friedman (‘Geopolitical Futures’) et moi même étions quasiment seuls à parler d’une « géopolitique du coronavirus » il y a 4 ou 5 semaines, voici que de partout viennent des réflexions pour des futurs multiples :
* Voir sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
QUELS SONT LES SCENARIOS GEOPOLITIQUES POUR L’APRES-PANDEMIE DU CORONAVIRUS ?
http://www.lucmichel.net/2020/04/15/luc-michels-geopolitical-daily-quels-sont-les-scenarios-geopolitiques-pour-lapres-pandemie-du-coronavirus/
Une seconde remarque : pour certains régimes la pandémie ouvre des fenêtres d’opportunités géopolitiques. C’est le cas de cette étude qui vient d’un think tank proche du leadership turc de l’AKP …
Le Dr. Murat Yesiltas est directeur des Études sécuritaires à SETA (Fondation turque pour les Recherches politiques, économiques et sociales), un think tank proche de l’AKP :
# UNE ANALYDSE CRITIQUE DU « NOUVEL ORDRE MONDIAL APRES LE CORONAVIRUS »
UNE ETUDE DU DR. MURAT YESILTAS
(TRT, TURQUIE, 18.04.2020)
Extrait 1 : « Il est possible de dire que la pandémie de coronavirus est le plus important développement du XXIe siècle. Cette pandémie pourrait engendrer une transformation à l’échelle mondiale selon diverses opinions, dont notamment un changement de l’ordre mondial. Nombre d’experts pensent que l’ordre mondial actuel sera confronté à une pression de changement et qu’un nouvel ordre apparaîtra. Nul doute, nous allons entrer dans une nouvelle ère à l’échelle mondiale. Cependant, nous ne pourrons dire que l’ordre mondial changera de façon radicale et irréversible après la pandémie de coronavirus. Cette approche est plus le fruit de l’état d’esprit causé par la pandémie. Pourquoi le coronavirus n’est-il pas un changeur de jeu structurel à l’échelle mondiale ? Pour répondre à cela, nous devons étudier la notion d’ordre mondial et son évolution. »
LA NOTION « D’ORDRE MONDIAL » VUE D’ANKARA
Voici sur quoi repose l’Ordre mondial selon le Dr. Murat Yesiltas :
Extrait 2 : « En étudiant la politique des 5 derniers siècles par la perspective des ordres mondiaux, nous voyons 3 notions fondamentales : l’équilibre des puissances, l’économie politique et les normes/règles internationales. Alors que l’équilibre des puissances définit le cours fondamental de la concurrence entre les (grandes) puissances, l’économie politique détermine les règles de fonctionnement. Quant aux normes internationales, elles définissent directement les processus de socialisation internationale. Par exemple, dans un système où les puissances sont partagées entre plus de 3 Etats, il est question d’un ordre mondial multipolaire. Quand c’est entre deux Etats, c’est un ordre bipolaire et quand c’est un seul Etat, un ordre unipolaire. La principale dynamique qui permet le passage d’un ordre mondial à un autre est la guerre.
Toutes les grandes guerres ont engendré un nouvel équilibre dans le partage des puissances courantes. Après chaque guerre, l’ordre mondial se forme sur un nouveau paradigme. Le système économique et les normes qui constituent le centre de ce paradigme, déterminent à l’échelle mondiale la position, le rôle et les comportements des autres acteurs dans le système. Soit les Etats s’adaptent au système, soit ils s’y opposent, soit ils déploient des efforts pour l’intégrer. »
L’ABSENCE DE VISION GEOPOLITIQUE
On notera la pensée conservatrice en action (l’AKP est avant tout un parti islamo-conservateur, proche de la Démocratie Chrétienne ouest-européenne ; le parti d’Erdogan étant même observateur du PPE, le parti démocrate-chrétien an niveau de l’UE). Et l’absence de la Géopolitique dans ces « notions » qualifiées de fondamentales. J’affirme au contraire la primauté de la Géopolitique, « science du XXIe siècle » ! La Géopolitique, je le dis, et c’est une affirmation personnelle, est la science majeure du XXIe siècle. Au XIXe siècle, la science majeure était l’Economie politique. L’Economie politique de Marx. L’Economie politique de Friedrich List qui est le père du Nationalisme économique. La science également d’Adam Smith, le père du libéralisme. A l’époque, l’Economie politique expliquait le monde. Aujourd’hui, et vous pouvez faire le tour des laboratoires idéologiques, il n’y a que la Géopolitique qui explique le monde. Mais il faut que cela soit une Géopolitique scientifique. Il faut que cela soit une Géopolitique pragmatique. Actuellement, la Géopolitique est passée du statut de science maudite en 1945, en un ornement du discours de la plupart des commentateurs politiques (1).
« UN NOUVEL ORDRE MONDIAL APRES LE CORONAVIRUS » ?
Extrait 3 : « Pour qu’un nouvel ordre mondial apparaisse après le coronavirus, il faut que la pandémie engendre un changement dans l’équilibre actuelle des puissances, et qu’en parallèle, la structure économique, ainsi que le ou les acteurs qui contrôle cette structure, réalisent des aménagements structurels pouvant causer un changement dans les mécanismes de fonctionnement du système et forment de nouveaux régimes mondiaux sur l’axe de nouvelles normes. »
L’ACCEPTATION DE L’HEGEMONIE AMERICAINE :
LE FUTUR DE L’ORDRE MONDIAL RESSEMBLE AU VIEUX MONDE AMERICANISE
On se souviendra que nonobstant des velléités de contestation de l’ordre occidental, l’AKP est le meilleur allié des USA et le bon élève de la classe OTAN …
Extrait 4 : « L’ordre mondial actuel est basé sur la supériorité américaine du point de vue de l’équilibre des puissances, cependant il n’est pas unipolaire. Il n’y a pas eu de changements radicaux dans l’équilibre des pouvoirs ces dernières années. Par exemple, aucun acteur que l’on pouvait catégoriser en tant que « puissance moyenne » n’a accédé au rang de « puissance mondiale ». Ou bien les grandes puissances n’ont pas accru leurs forces au point de devenir des « supers puissances ». Le plus important, c’est que d’une part, les Etats-Unis qui sont une super puissance n’ont pas changé de statut et de l’autre, les acteurs comme la Chine ne sont toujours pas devenus des supers puissances. Evidemment, nous ne pouvons dire que les changements plus ou moins grands dans le statut des acteurs mondiaux ont une nature statique. Toutefois, il n’y a pas eu de grands changements structurels dans le système mondial, y compris dans les sous-systèmes régionaux.
Les données que nous détenons actuellement concernant les paramètres des puissances sont suffisantes pour affirmer qu’il va y a voir un grand changement dans l’équilibre des puissances mondiales et régionales après le coronavirus. Comme il est peu probable qu’il y ait un changement dans l’équilibre des puissances en raison du coronavirus, les 1e et 2e colonnes de l’ordre mondial ne changeront pas. Dans ce cas, nous devons tenir compte des économies et normes mondiales de second et troisième degrés. En fait, il est possible d’adopter une approche similaire en économie, car ce domaine est l’un des plus importants paramètres du calcul des puissances. »
Il n’y a donc aucune remise en cause de la domination américaine. Et comment pourrait-il en eêtre autre, les rêves néo-ottomans des dirigeants de l’AKP ne peuvent que se réaliser le parapluie des projets géopolitiques américains en Méditerranée et au Proche-Orient (« Grand Moyen Orient », « printemps arabe », etc).
Extrait 5 : « Les données économiques actuelles montrent qu’il n’y a pas de changement radical dans l’équilibre des puissances mondiales. Si le pire scénario se réalise, les dommages dans l’économie mondiale post-coronavirus représenteront 5% de l’économie mondiale. Par conséquent, si aucun développement inattendu n’a lieu dans l’économie, il n’y aura pas de changements radicaux dans l’économie mondiale actuelle. D’autre part, nous ne pouvons dire que les normes mondiales telles que les normes économiques et politiques, ne prendront pas fin avec le coronavirus. Ainsi, s’il n’est pas question d’un changement dans l’équilibre des puissances, est-il possible qu’un nouvel ordre mondial apparaisse ? Nous ne pouvons répondre par l’affirmatif. Cependant, nous avons plusieurs raisons de dire qu’il y aura des changements à l’échelle mondiale. Ce changement aura lieu aussi bien dans la vie quotidienne que dans le processus de socialisation, dans les fonctions publiques mais aussi dans de nombreux domaines tels que la liberté, la démocratie et le nationalisme. »
NOTES :
(1) Cfr. sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
LA GEOPOLITIQUE SCIENCE DU XXIe SIECLE !
http://www.palestine-solidarite.org/actualite.luc_michel.220918a.htm
LUC MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE
* Avec le Géopoliticien de l’Axe Eurasie-Afrique :
Géopolitique – Géoéconomie – Géoidéologie – Géohistoire –
Géopolitismes – Néoeurasisme – Néopanafricanisme
(Vu de Moscou et Malabo) :
PAGE SPECIALE Luc MICHEL’s Geopolitical Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
________________
* Luc MICHEL (Люк МИШЕЛЬ) :
WEBSITE http://www.lucmichel.net/
PAGE OFFICIELLE III – GEOPOLITIQUE
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/
TWITTER https://twitter.com/LucMichelPCN
LUC-MICHEL-TV https://vimeo.com/lucmicheltv
* EODE :
EODE-TV https://vimeo.com/eodetv
WEBSITE http://www.eode.org/
LINKEDIN https://www.linkedin.com/in/luc-michel-eode-600661163/
